装饰装修合同纠纷 （2019）辽02民终610号

原、被告签订的《补充协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已对被告指定的工程施工完毕，且工程已经交付使用，被告亦履行了部分给付工程款义务，对尚欠工程款的数额以及给付时间，双方通过《补充协议书》进行确认，故被告应按此协议给付工程款。原告主张被告承担工程款28万元自2017年11月10日起按补充协议书约定的利率计算利息，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于被告辩称双方签订的《装饰装修工程施工合同书》应为无效的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，即使合同无效，但工程已经交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持，故对被告的该项辩解一审法院不予采纳。关于被告辩称原告所诉的被告主体不适格，被告系代表庄河鑫香汇茶餐厅，不是代表个人的问题，根据合同相对性原则，关于本案合同的签订、履行，均为原、被告，被告亦未提供证据证明其行为系代表庄河鑫香汇茶餐厅，故对其辩解一审法院不予采信。关于被告的反诉请求，因其经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其反诉一审法院依法按撤诉处理。其提出的鉴定

原、被告签订的《补充协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已对被告指定的工程施工完毕，且工程已经交付使用，被告亦履行了部分给付工程款义务，对尚欠工程款的数额以及给付时间，双方通过《补充协议书》进行确认，故被告应按此协议给付工程款。原告主张被告承担工程款28万元自2017年11月10日起按补充协议书约定的利率计算利息，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于被告辩称双方签订的《装饰装修工程施工合同书》应为无效的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，即使合同无效，但工程已经交付使用，承包人请求参照合同约定

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终610号 上诉人(原审被告)：朱丽晶。 委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜学昌。 委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。 上诉人朱丽晶因与被上诉人姜学昌装饰装修合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……