（2013）深中法民终字第385号

债务应当清偿。赖景茂收到李丽华支付的货款人民币69000元后，没有按照约定交付货物，李丽华主张赖景茂返还该货款，原审法院予以支持。李丽华请求赖景茂支付该货款的利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。赖景茂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决：一、赖景茂于判决生效之日起十日内返还李丽华货款人民币69000元；二、驳回李丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.88元，由李丽华负担人民币75.49元，赖景茂负担人民币1534.39元。一审宣判后，赖景茂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由为：一审事实认定错误，当事人主体错误，理应驳回起诉。李丽华一审提交的证据材料都证明该买卖业务是发生在两公司之间，即买××丰达（香港）科技有限公司与卖方××技术有限公司。买

债务应当清偿。赖景茂收到李丽华支付的货款人民币69000元后，没有按照约定交付货物，李丽华主张赖景茂返还该货款，原审法院予以支持。李丽华请求赖景茂支付该货款的利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。赖景茂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决：一、赖景茂于判决生效之日起十日内返还李丽华货款人民币69000元；二、驳回李丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第385号上诉人（原审被告）赖景茂。委托代理人叶某，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽华。委托代理人王某，广东滨都律师事务所律师。上诉人赖景茂为与被上诉人李丽华买卖合同纠纷一案，不服深圳市××区人民法院（2012）深××法民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……