借款合同纠纷 （2020）冀01民终11612号

原告胡景昌与被告胡立辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该院予以确认。原告已履行了出借义务，被告胡立辉应按照约定偿还原告借款本息。关于还款情况，被告胡增兰提交了还款记录，原告对胡增兰主张的还款情况进行了说明并提交了相关证据，原告作出了合理的解释，该院对原告所述予以采信。被告胡立辉偿还利息至2016年12月21日，原告主张2016年12月21日之后的利息，符合法律规定，该院予以支持；因双方约定已将借款利率调整至年利率8.4%，故应按照该利率计算利息。关于胡增兰的责任，胡增兰认可案涉银行账户由其儿子胡立辉长期持有使用，无论该账户系其自行开户还是胡立辉代为开户，均为胡增兰个人银行结算账户，胡增兰将其交由胡立辉使用，即意味着同意将该账户出借给胡立辉使用。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”因此，被告胡增兰应对胡立辉的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，

原告胡景昌与被告胡立辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该院予以确认。原告已履行了出借义务，被告胡立辉应按照约定偿还原告借款本息。关于还款情况，被告胡增兰提交了还款记录，原告对胡增兰主张的还款情况进行了说明并提交了相关证据，原告作出了合理的解释，该院对原告所述予以采信。被告胡立辉偿还利息至2016年12月21日，原告主张2016年12月21日之后的利息，符合法律规定，该院予以支持；因双方约定已将借款利率调整至年利率8.4%，故应按照该利率计算利息。关于胡增兰的责任，胡增兰认可案涉银行账户由其儿子胡立辉长期持有使用，无论该账户系其自行开户还是胡立

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11612号 上诉人（原审被告）：胡增兰，男，1957年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：胡景昌，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：胡立辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人胡增兰因与被上诉人胡景昌及原审被告胡立辉借款合同纠……