承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）二中民申字第96号

本案涉诉农用土地原由再审申请人裴绍茹之夫董玉忠承包，并持有原天津市汉沽区人民政府颁发的地承包经营权证书。1998年12月董玉忠病逝。1999年4月裴绍茹口头同意该土地出借给被申请人刘金华，肖国秀夫妻种植经营，无其他约定。至2012年9月，该土地一直由刘金华夫妇管理种植，期间双方对出借土地之事并无争议。在十余年间被申请人自主种植，故该地有种植物改变及土地灌溉沟渠变化亦属正常情况。因此再审申请人以该地十余年未收分文转包费，以及当时地里有葡萄苗、被申请人在经营期间改变了地貌等理由，拒绝对现已种植地上物进行补偿，没有事实和法律依据。一审法院根据本案地上种植物现场勘查情况、参照价格鉴定结论，依据查明的事实和相应证据，酌情判决再审申请人补偿被申请人因土地返还的青苗费等损失，处理恰当。再审申请人请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，申请人裴绍茹、董新增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴绍茹、董新增的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　杜　红二〇一四年八月五日书记员　靳一诺速录员　朱

本案涉诉农用土地原由再审申请人裴绍茹之夫董玉忠承包，并持有原天津市汉沽区人民政府颁发的地承包经营权证书。1998年12月董玉忠病逝。1999年4月裴绍茹口头同意该土地出借给被申请人刘金华，肖国秀夫妻种植经营，无其他约定。至2012年9月，该土地一直由刘金华夫妇管理种植，期间双方对出借土地之事并无争议。在十余年间被申请人自主种植，故该地有种植物改变及土地灌溉沟渠变化亦属正常情况。因此再审申请人以该地十余年未收分文转包费，以及当时地里有葡萄苗、被申请人在经营期间改变了地貌等理由，拒绝对现已种植地上物进行补偿，没有事实和法律依据。一审法院根据本案地上种植物现场勘查情况、参照价格鉴定结论，依据查明的事

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）裴绍茹委托代理人董霞再审申请人（一审被告、二审上诉人）董新增委托代理人董霞被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘金华委托代理人李秋元，男，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖国秀委托代理人李秋元，男，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人……