民间借贷纠纷 （2017）晋01民再61号

赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，2011年11月7日王海栓给孙天英银行转账10万元，2013年9月28日王海栓给孙天英银行转账30万元，同年11月7日孙天英给王海栓银行转账8万元。涉案款项计32万元。2015年1月22日王海栓将孙天英、王俊杰以民间借贷纠纷一案起诉太原市杏花岭区人民法院，请求人民法院判令孙天英、王俊杰归还欠款32万元及相应的利息。本院认为，赠与人王海栓在财产转移前，可撤销赠与。但在赠与财产交付后，以民间借贷主张权利，二审法院予以支持，在适用法律上，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。孙天英再审请求：1．依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终139号民事判决，并维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第389号民事判决；2．依法对王海栓与王俊杰的虚假诉讼行为予以严惩；3．本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由王海栓承担。事实

赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，2011年11月7日王海栓给孙天英银行转账10万元，2013年9月28日王海栓给孙天英银行转账30万元，同年11月7日孙天英给王海栓银行转账8万元。涉案款项计32万元。2015年1月22日王海栓将孙天英、王俊杰以民间借贷纠纷一案起诉太原市杏花岭区人民法院，请求人民法院判令孙天英、王俊杰归还欠款32万元及相应的利息。本院认为，赠与人王海栓在财产转移前，可撤销赠与。但在赠与财产交付后，以民间借贷主张权利，二审法院予以支持，在适用法律上，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民再61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙天英，女，1981年6月12日出生，汉族，中国共产党山西省纪律检查委员会干部，户籍所在地太原市，现无固定住址，有效送达地址确认为太原市迎泽区迎泽大街369号中国共产党山西省委员会。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海栓，男，1959年1月29日出生，汉族，山西旺海成套设备有限公司总经理，……