买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3229号

（一）关于本案当事人之间的法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，荣意来公司与澳城公司签订的定制合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。故双方之间构成合法有效的买卖合同关系。（二）关于澳城公司已支付的货款及差欠的货款问题。在两份定制合同签订后，荣意来公司已依约向澳城公司提供了整经机，并经验收合格。澳城公司则应按照合同约定及时履行支付货款的合同义务，现根据澳城公司自认的支付款项情况看，其中2015年7月3日、9月30日分别付款10万元、5万元，而两份定制合同分别签订于2015年6月18日、9月19日，两份合同约定的定金分别为10万元、5万元，可见支付的时间、金额均相吻合，故应当认定此两笔款项分别为支付两份合同的定金；至于其余两笔还款，应当优先抵冲先到期的债权，即第一份合同的货款。根据上述分析，两份合同约定的36万元、18万元的付款义务，澳城公司实际已分别支付了18.5万元、5万元。对于剩余的30.5万元货款，澳城公司至今未能支付，已构成

（一）关于本案当事人之间的法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，荣意来公司与澳城公司签订的定制合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。故双方之间构成合法有效的买卖合同关系。（二）关于澳城公司已支付的货款及差欠的货款问题。在两份定制合同签订后，荣意来公司已依约向澳城公司提供了整经机，并经验收合格。澳城公司则应按照合同约定及时履行支付货款的合同义务，现根据澳城公司自认的支付款项情况看，其中2015年7月3日、9月30日分别付款10万元、5万元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3229号上诉人（原审被告）：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人：林连翻，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市荣意来纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人：郑志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江……