民间借贷纠纷 （2017）黔04民终985号

被告陈某某向原告廖某出具借条借款600000元，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告也举证证实已将借款在2013年10月1日转款支付给被告陈某某，故原告廖某与被告陈某某的借款合同成立并生效。被告陈某某对借款事实认可，但是认为双方的借款未约定利息，已经支付的18万元为偿还借款本金。但原告主张借款口头约定月息为2.5%。故本案的争议焦点为双方的借款双方的借款是否约定利息。从被告陈某某从借款第二个月其每月1号左右就按时支付15000元的交易习惯，及原告提交的借条上陈某某2014年10月1日的承诺该款在2016年10月前还清，如果双方的借款没有利息约定，那至此时被告已付的11个月的利息165000元就应相依的抵扣本金，被告应表述的为余款多少元在435000在2016年10月前付清。再结合原告提交的与陈某某通话录音中陈某某对借款是否约定利息不做肯定回答也不做否定回答的态度，及双方系一般朋友，出借600000元根据现在的社会生活经验判断，原告主张双方之间的借款有利息且月息

被告陈某某向原告廖某出具借条借款600000元，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告也举证证实已将借款在2013年10月1日转款支付给被告陈某某，故原告廖某与被告陈某某的借款合同成立并生效。被告陈某某对借款事实认可，但是认为双方的借款未约定利息，已经支付的18万元为偿还借款本金。但原告主张借款口头约定月息为2.5%。故本案的争议焦点为双方的借款双方的借款是否约定利息。从被告陈某某从借款第二个月其每月1号左右就按时支付15000元的交易习惯，及原告提交的借条上陈某某20

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终985号上诉人（原审被告）：陈某某,男,1970年7月25日生,汉族,籍贯,无业,住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：来某某,女,1975年10月9日生,汉族,贵州省安顺市人,无业,住址同上,与被告陈某某系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：廖某,女,1968年1月4日生,汉族,贵州省金沙县人,安顺市烟草公司职员,住安顺市西秀区,现……