民间借贷纠纷 （2016）冀01民终9192号

本案争议焦点为：借款本金为10万元还是110375元；已支付9万元如何扣减利息；本案是否超过诉讼时效；梁新合应否承担还款责任。关于借款本金为10万元还是110375元问题，杨国英虽主张被上诉人梁新合支取其存款110375元，但从杨彪活期存折取现情况看不是同一天支取，现存折又不在梁新合手中，且借条内容显示借款10万元，系双方的合意，不能推定梁新合多支取其10375元，杨国英主张借款本金为110375元理据不足，本院不予支持。虽一审对借款本金是100000万元还是110375元未论述，但对借款本金认定为10万元并无不当，不属于漏判。关于已支付9万元如何扣减利息问题，借条约定10万元借款每三个月支付利息10000元，由此推定每月利率为3.3%，约定的年利率超过36%，人民法院不予保护。原审对借款逾期利息保护按照年利率24%计算合理，杨国英主张按约定支付没有依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，借款发生后，杨国英提供的证人证言关于还款细节的说明证实梁新合陆续向其还款90000元，结合2015年6月23日梁新合用手机发给杨国英的信息及2015年6月26日梁新合手机发至案外人信息提到借

本案争议焦点为：借款本金为10万元还是110375元；已支付9万元如何扣减利息；本案是否超过诉讼时效；梁新合应否承担还款责任。关于借款本金为10万元还是110375元问题，杨国英虽主张被上诉人梁新合支取其存款110375元，但从杨彪活期存折取现情况看不是同一天支取，现存折又不在梁新合手中，且借条内容显示借款10万元，系双方的合意，不能推定梁新合多支取其10375元，杨国英主张借款本金为110375元理据不足，本院不予支持。虽一审对借款本金是100000万元还是110375元未论述，但对借款本金认定为10万元并无不当，不属于漏判。关于已支付9万元如何扣减利息问题，借条约定10万元借款每三个月支付

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9192号上诉人（原审原告）：杨国英，男，1957年11月5日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人:孙新华，河北威仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁新合，男，1966年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托代理人:尚荣敏，安远，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东合，男，1946年8月18日生，汉族，住……