股权转让纠纷 （2019）陕01民终3227号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：凯新公司与杨海群签订的《股权转让协议》是否有效。本案中，2010年12月7日，杨海群与凯新公司签订了《股权转让协议》，约定杨海群自愿将其名下所持有的东阳公司股权0.1万元转让给凯新公司，并于当日领取了退股股金的1000元同时出具了领取股权受让款的收条，故可认定双方签订的股权转让协议有效，杨海群应当配合股权受让方凯新公司办理股权工商变更登记手续，因此，东阳公司关于杨海群与凯新公司之间没有股权转让关系的上诉理由与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。同时，涉案当事人对于股权转让事项召开过股东大会，东阳公司、凯新公司、东阳公司的部分原股东对本案涉及的《兼并协议》也发生过多次诉讼，基于上述事实东阳公司的原股东对杨海群与凯新公司之间的股权转让的相关事项应当是明知的，因此东阳公司以东阳公司其他股东在2018年才提出的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：凯新公司与杨海群签订的《股权转让协议》是否有效。本案中，2010年12月7日，杨海群与凯新公司签订了《股权转让协议》，约定杨海群自愿将其名下所持有的东阳公司股权0.1万元转让给凯新公司，并于当日领取了退股股金的1000元同时出具了领取股权受让款的收条，故可认定双方签订的股权转让协议有效，杨海群应当配合股权受让

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终3227号 上诉人(原审第三人):西安东阳食品有限责任公司，住所地西安市灞桥区西侧。 法定代表人：张翼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：西安凯新商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定……