提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂04民终1163号

本案讼争的焦点是：1．原、被告之间存在什么法律关系？2．原告的人身损害是否属实？对原告的人身损害，应当如何确定民事责任？3．原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？4．原告诉请被告赔偿经济损失179751.6元是否合法有据？关于第一个讼争焦点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告双方存在雇佣关系，提供了原、被告的电话通话录音佐证，经查，被告确有雇请原告搬运玻璃的真实意思表达，且被告在原告受伤后，多次支付医疗费等费用，故一审法院对于原告的主张予以采纳。双方的行为符合个人劳务的法律性质特征，一审法院依法确认双方存在个人劳务关系。被告不同意原告的主张，但未能提供相反证据予以推翻，一审法院不予采纳。关于第二个讼争焦点问题。原告在劳务现场被断裂的玻璃割伤左手前臂，被被告送至医院治疗，事实清楚。原告在治疗后曾在医院对受伤部位作肌电图

本案讼争的焦点是：1．原、被告之间存在什么法律关系？2．原告的人身损害是否属实？对原告的人身损害，应当如何确定民事责任？3．原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？4．原告诉请被告赔偿经济损失179751.6元是否合法有据？关于第一个讼争焦点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告双方存在雇佣关系，提供了原、被告的电话通话录音佐证

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1163号 上诉人(原审被告)：石杨坤，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李石沛，男，1964年5月28日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中……