建设工程合同纠纷 （2016）琼01民终331号

根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、案涉工程款是否应计付利息及如何计付？二、海南药监局应否向湖南楚湘公司赔偿案涉工程损失31556.5元？海南药监局和湖南楚湘公司对原审判决海南药监局向湖南楚湘公司支付案涉工程尾款2720877.09元和驳回湖南楚湘公司要求海南药监局支付律师费损失12700元的诉讼请求均无意见，本院予以维持。关于案涉工程款是否应计付利息及如何计付问题。海南药监局和湖南楚湘公司签订的《建筑工程施工合同》、《海南药检药监大楼预应力管桩工程施工承包合书》、《建设工程施工合同补充协议书》，合法有效，应受法律保护，双方应严格依约履行各自的合同义务。签约后，湖南楚湘公司依约进场并完成了案涉工程施工，海南药监局也依约支付大部分工程款，但仍欠部分工程尾款未付。根据双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》，海南药监局自签收湖南楚湘公司提交的竣工结算报告之日起30日内审核完毕；审定后的结算书作为结算工程款的依据，并在30日内结付工程尾款。本案中，案涉工程于2005年4月20日经验收合格并交付使用，湖南楚湘公司于2005年5月28日向海南药监局提交结算报告，海南药监局依约应于2

根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、案涉工程款是否应计付利息及如何计付？二、海南药监局应否向湖南楚湘公司赔偿案涉工程损失31556.5元？海南药监局和湖南楚湘公司对原审判决海南药监局向湖南楚湘公司支付案涉工程尾款2720877.09元和驳回湖南楚湘公司要求海南药监局支付律师费损失12700元的诉讼请求均无意见，本院予以维持。关于案涉工程款是否应计付利息及如何计付问题。海南药监局和湖南楚湘公司签订的《建筑工程施工合同》、《海南药检药监大楼预应力管桩工程施工承包合书》、《建设工程施工合同补充协议书》，合法有效，应受法律保护，双方应严格依约履行各自的合同义务。签约后，湖南楚湘公司依约进

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终331号上诉人（原审被告）：海南省食品药品监督管理局。法定代表人：冯鸣，局长。委托代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：张威善。被上诉人（原审原告）：湖南省楚湘建设工程公司海南公司。法定代表人：何高鹏，董事长。委托代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。上诉人海南省食品药品监督管理局（以下简称海南药监局）因与被上诉人湖南省楚……