强奸 （2017）鲁03刑终209号

被告人赵金德与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵金德奸淫幼女，依法应当对其从重处罚。被告人赵金德归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人赵金德有期徒刑五年。宣判后，原审被告人赵金德上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成强奸罪；2、已年满75周岁，请求从轻或减轻处罚。其辩护人以相同观点为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人赵金德及其辩护人所持“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成强奸罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证人胡某的证言、被害人刘某的陈述、被害人刘某的户籍证明、上诉人赵金德的供述等证据，足以认定上诉人赵金德先后两次用其生殖器蹭被害人刘某生殖器的事实；案发时，被害人刘某尚未年满14周岁，属幼女；上诉人赵金德与被害人刘某性器官接触已构成强奸罪既遂。故，该上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人赵金德及其辩护人所持“已年满75周岁，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵金德作案

被告人赵金德与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵金德奸淫幼女，依法应当对其从重处罚。被告人赵金德归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人赵金德有期徒刑五年。宣判后，原审被告人赵金德上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成强奸罪；2、已年满75周岁，请求从轻或减轻处罚。其辩护人以相同观点为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人赵金德及其辩护人所持“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成强奸罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终209号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金德，男，1942年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月19日被刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪于2017年6月14日被逮捕。辩护人王光成，山东博睿律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人赵金德犯强……