追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00587号

根据本案中已查明法律事实，2014年9月25日，原告按照《委托担保合同》以及《资金代偿及还款确认协议书》的约定为重庆凯迪隆公司垫付了600万元贷款，则，原告有权向重庆凯迪隆公司追偿为之代偿的全部款项。故，本院对原告请求重庆凯迪隆公司支付代偿贷款600万元的诉讼请求，依法予以支持。同时，重庆凯迪隆公司未按照《资金代偿及还款确认协议书》约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据《资金代偿及还款确认协议书》第3条之约定，重庆凯迪隆公司应支付原告相应的资金占用损失，但由于该资金占用损失约定过高，本院酌情予以调减至以600万元为基数，从2014年10月24日至付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍予以主张。另，胡桂东、邓正可、荣毅、张波建分别作为反保证人向原告的债权提供连带责任担保，重庆凯迪隆公司未按时归还借款，保证人应按照《不可撤销反担保书》承担连带清偿责任。胡桂东以其所有的重庆市渝北区天山大道西段12号48幢1-1的房产向原告提供抵押担保，且在抵押合同签订后在重庆市国土房管局办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效，抵押权依法设立，原告有权在前述《抵押（质押）反担保合同

根据本案中已查明法律事实，2014年9月25日，原告按照《委托担保合同》以及《资金代偿及还款确认协议书》的约定为重庆凯迪隆公司垫付了600万元贷款，则，原告有权向重庆凯迪隆公司追偿为之代偿的全部款项。故，本院对原告请求重庆凯迪隆公司支付代偿贷款600万元的诉讼请求，依法予以支持。同时，重庆凯迪隆公司未按照《资金代偿及还款确认协议书》约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据《资金代偿及还款确认协议书》第3条之约定，重庆凯迪隆公司应支付原告相应的资金占用损失，但由于该资金占用损失约定过高，本院酌情予以调减至以600万元为基数，从2014年10月24日至付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00587号原告重庆融鼎融资担保有限公司。法定代表人黄晋，职务董事长。委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师.被告重庆凯迪隆建材有限公司。法定代表人胡桂东，职务总经理。被告胡桂东。被告邓正可。被告荣毅。被告张波建。原告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称重庆融鼎担保公司）与被告重庆凯迪隆建材有限公司（以下简称重庆凯迪隆公司……