（2015）潍民辖终字第242号

上诉人仅提供房屋租赁合同一份，现有证据不足以证明被告经常居住地为东营市东城区。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案系民间借贷纠纷，接收货币一方为被上诉人所在地即临朐县，故临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年十二月十日书记员　　付玉杰

上诉人仅提供房屋租赁合同一份，现有证据不足以证明被告经常居住地为东营市东城区。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案系民间借贷纠纷，接收货币一方为被上诉人所在地即临朐县，故临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第242号上诉人（原审被告）韩仁永。被上诉人（原审原告）陈延奎。上诉人韩仁永因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1955-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2……