建设工程合同纠纷 （2016）浙07民终464号

鼎川公司、鸿成公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，鼎川公司为鸿成公司建设工程，鸿成公司应按合同约定支付相应工程款。鼎川公司为鸿成公司完成的工程量，经兰溪市审计局审计报告，涉案工程造价款为6516471元，按双方合同约定下浮5.6%后为6151548元。鸿成公司至今支付了580万元，而垫付款440万元已判决由鼎川公司归还鸿成公司，因此，鸿成公司尚欠鼎川公司工程款为351548元，其中质保金5%为307577.40元。以上款项鸿成公司应按约定支付给鼎川公司。鸿成公司所述鼎川公司的本案工程款已结清与原审法院查明事实不符。鸿成公司关于本案已经原审法院（2013）金兰民初字第243号民事判决、本院（2014）浙金民终字第325号民事判决，本案属重复起诉的陈述，经庭审查明，原审法院的（2013）金兰民初字第243号案件及本院（2014）浙金民终字第325号案件仅就鼎川公司、鸿成公司间的440万元垫付款作出判决，并未对工程款结算作出处理，因此，原审法院对本案的处理不属重复诉讼。根据（2014）浙金民终字第325号民事判决，由鼎川公司归还给鸿成公司的440万元垫付款是自2009年7月

鼎川公司、鸿成公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，鼎川公司为鸿成公司建设工程，鸿成公司应按合同约定支付相应工程款。鼎川公司为鸿成公司完成的工程量，经兰溪市审计局审计报告，涉案工程造价款为6516471元，按双方合同约定下浮5.6%后为6151548元。鸿成公司至今支付了580万元，而垫付款440万元已判决由鼎川公司归还鸿成公司，因此，鸿成公司尚欠鼎川公司工程款为351548元，其中质保金5%为307577.40元。以上款项鸿成公司应按约定支付给鼎川公司。鸿成公司所述鼎川公司的本案工程款已结清与原审法院查明事实不符。鸿成公司关于本案已经原审法院（2013）金兰民初字第243号民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终464号上诉人（原审被告）：浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道333号三楼605室。法定代表人：黄贤波，系该公司董事长。委托代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：王爱娣，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：浙江鼎川建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道三字桥3号。法定代表人：胡建……