（2015）菏刑二终字第113号

上诉人王某甲在公共场所，多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判认定被告人王某甲在公共场所多次扒窃他人财物，对其酌情从重处罚，无法律依据。但原判鉴于上诉人归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，且根据本案的具体情况，对其判处的主刑并无不当。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。上诉人王某甲盗窃人民币874.5元，盗窃数额具体明确，原判对其判处罚金人民币二千五百元违背上述司法解释的规定，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对上诉人判处的主刑适当，但判处的附加刑违背相关司法解释的规定，上诉人王某甲的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、维持山

上诉人王某甲在公共场所，多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判认定被告人王某甲在公共场所多次扒窃他人财物，对其酌情从重处罚，无法律依据。但原判鉴于上诉人归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，且根据本案的具体情况，对其判处的主刑并无不当。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。上诉人王某甲盗窃人民币874.5元，盗窃数额具体明确，原判对其判处罚金人民币二千五百元违背上述司法解释

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏刑二终字第113号原公诉机关山东省定陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因犯敲诈勒索罪于1982年2月25日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯脱逃罪于1982年12月18日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2006年8月18日被河南省方城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1……