买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00087号

松友公司、华越公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，松友公司依约向华越公司供应货物，理应获得价款。华越公司辩称松友公司未提交钢材材质证明书的意见，根据涉案购销合同中关于交付验收流程的约定，松友公司提交材质证明书系合同附随义务，且华越公司已经对松友公司所供货物验收收货，故松友公司未提交材质证明书不能构成华越公司向松友公司支付货款的阻断条件。因此，松友公司主张华越公司支付货款、加价款的请求，于法有据，予以支持。华越公司应向松友公司支付货款、加价款共计2026780.45元（5967371.95元＋583408.5元-452.4万元）。因华越公司未在合同约定的工程主体封顶后30日内（2012年6月19日）付清货款及加价款，已构成违约，应向松友公司承担相应的违约责任。涉案购销合同约定逾期付款则应按8元／天／吨计算加价款，该加价款实际系逾期付款违约金性质，但该标准明显过高，应予调整，因华越公司同意按照银行同期贷款利率的四倍为标准承担违约金，予以确认。松友公司主张的违约金截止日期有误，应为判决给付之日止。故华越公司应承担的

松友公司、华越公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，松友公司依约向华越公司供应货物，理应获得价款。华越公司辩称松友公司未提交钢材材质证明书的意见，根据涉案购销合同中关于交付验收流程的约定，松友公司提交材质证明书系合同附随义务，且华越公司已经对松友公司所供货物验收收货，故松友公司未提交材质证明书不能构成华越公司向松友公司支付货款的阻断条件。因此，松友公司主张华越公司支付货款、加价款的请求，于法有据，予以支持。华越公司应向松友公司支付货款、加价款共计2026780.45元（5967371.95元＋583408.5元-452

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00087号上诉人（原审被告、反诉原告）西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区灵沼乡。法定代表人张锋，该公司经理。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安松友工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路70号北楼108室。法定代表人钟绍斌，该公司董事长。委托代理人焦玉鸽，女，该公司法律顾问。上诉人……