金融借款合同纠纷 （2020）津02民初1817号

兴业银行分别与三市政公司、城建集团签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行作为出借人已履行了发放借款本金的合同义务，三市政作为借款人未能按照约定偿还本金及利息，已构成违约，现合同已经到期，兴业银行要求三市政公司偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合《流动资金借款合同》的约定，应当予以支持。因三市政公司未履行合同义务，兴业银行有权根据《最高额抵押合同》的约定，在抵押担保范围内对城建集团的抵押财产享有优先受偿权。城建集团为三市政公司的上述贷款提供连带责任保证担保，应按照《最高额保证合同》中约定的保证范围对三市政公司的上述欠款承担连带保证责任。城建集团在承担连带保证责任后，有权向三市政公司追偿。综上，兴业银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时

兴业银行分别与三市政公司、城建集团签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行作为出借人已履行了发放借款本金的合同义务，三市政作为借款人未能按照约定偿还本金及利息，已构成违约，现合同已经到期，兴业银行要求三市政公司偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合《流动资金借款合同》的约定，应当予以支持。因三市政公司未履行合同义务，兴业银行有权根据《最高额抵押合同》的约定，在抵押担保范围内对城建集团的抵押财产享有优先受偿权。城建集团为三市政公司的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1817号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。主要负责人：李小动，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该银行职员。被告：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**紫金山路**法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈忠华，男，该公司职员。被告：天津……