生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙0824民初3900号
裁判要旨
原告(反诉被告）方云安及其妻子在公安机关所作笔录，仅是其单方陈述，其陈述内容应当结合本案其他证据作综合认定。 被告（反诉原告）方刚提供的下列证据：1.证人徐某1、徐某2在公安关所作《询问笔录》各一份，用以证明原告(反诉被告）方云安殴打被告（反诉原告）的事实。 原告(反诉被告）方云安对该笔录有异议，认为证人徐某1与被告父亲是表兄弟关系，从证据内容来看，证人证言与本诉被告的陈述相矛盾，本诉被告陈述都讲没打到，故该证人证言不具真实性；证人徐某2和本诉原告妻子吵过架，故对其证言真实性亦存疑。 本院认为，证人徐某1、徐某2笔录，均系公安机关依法搜集，两证人证词与其他证人证词可相互印证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为定案依据。 反诉被告所谓证人与其有矛盾等事实因未提供证据证实，本院不予采信。 2.手机发票、项链发票各一张。 用以证明被告（反诉原告）方刚手机、项链被原告(反诉被告）方云安损坏的事实。 原告(反诉被告）方云安及其委托诉讼代理人对该手机和项链发票的“三性”有异议，认为，首先，两张发票上都没有反诉原告的名字，不能证明是反诉原告购买，其次，反诉原告不能证明手机是反诉被告损
摘要
方云安与方刚生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3900号原告(反诉被告）：方云安，男，1964年11月17日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：方刚，男，1990年9月28日出生汉族，住浙江省开化县。 原告(反诉被告）方云安与被告（反诉原告）方刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后……