买卖合同纠纷 （2019）闽08民终106号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,当事人一方不履行合同义务,或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点：1.熊招英是否有原告的资格。罗金基主张熊招英非本案适格的原告，原告应当是张玉焕，法院认为，熊招英持有罗金基签字确认具有债权凭证的记账簿，该记账的债权没有指向特定的人，持有该债权凭证的人应该是债权人，故罗金基的该项主张理由不成立，不予采信。2.熊招英的货款是罗金基欠还是罗金基和罗俊润共同欠。罗俊润称其登记簿上签字仅是帮其父对货物数量、金额多少的确认而已，并以此主张其非买卖关系相对人，法院认为，从熊招英提供的记账簿流水看，罗金基所购买的饲料有时由罗金基签字确认，有时由罗金基妻子签字确认，有时由罗俊润签字确认，但2016年3月27日最后结算时是由罗金基签字确认，罗俊润及罗金基的妻子没有在2016年3月27日结算之日签字，由此可认定，罗俊润及罗金基的妻子在罗金基购买熊招英的饲料时仅为货物验收人，不是买卖合同的相对人，故熊招英诉请罗俊润与罗金基共同归还货款，不予支持。3.罗金基是否还有欠熊招英货款及欠款的金

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,当事人一方不履行合同义务,或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点：1.熊招英是否有原告的资格。罗金基主张熊招英非本案适格的原告，原告应当是张玉焕，法院认为，熊招英持有罗金基签字确认具有债权凭证的记账簿，该记账的债权没有指向特定的人，持有该债权凭证的人应该是债权人，故罗金基的该项主张理由不成立，不予采信。2.熊招英的货款是罗金基欠还是罗金基和罗俊润共同欠。罗俊润称其登记簿上签字仅是帮其父对货物数量、金额多少的确认而已，并以此主张其非买卖关系相对人，法院认为，从熊招英提供的

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终106号 上诉人（原审被告）：罗金基，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：熊招英，女，1963年11月4日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：罗俊润（系罗金基之子），男，1988年7月3日生，汉族，物流司机，住龙岩市永定区。 上诉人罗金基因与被上诉人熊招英、原审被告罗俊润买……