生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫03民终3996号

本案原告基于不同的法律关系提出了两个独立的诉，其一为原告诉请被告十人支付死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金的诉，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的该诉请能否得到支持，取决于被告十人对造成常乐死亡是否有过错。常乐因与被告十人同吃同玩同饮，被告十人在饮宴过程中并未阻止常乐饮酒，饮宴结束后又未能通过安排常乐通过就近住宿、打的或者找常乐亲属过来接人等方式有效阻止常乐醉后驾驶摩托车，对常乐的死亡难辞其咎，应当对原告因常乐死亡导致的损失承担适当的赔偿责任，综合本案常乐死亡的原因和被告十人在饮宴开始到事故发生整个过程中的作为，酌定被告十人对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告的损失确定如下：（1）丧葬费，根据受诉法院上年度职工月平均以六个月为标准计算，原告主张的19402元，不违反法律规定，予以认定；（2）死亡赔偿金，常乐系城镇户口，根据受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入标准计20年，25576元／年×20年=511520元，原告仅主张487829元，系合法处分权利，予以认定。两损失合计507231元。被告十人按10%承担责任，

本案原告基于不同的法律关系提出了两个独立的诉，其一为原告诉请被告十人支付死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金的诉，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的该诉请能否得到支持，取决于被告十人对造成常乐死亡是否有过错。常乐因与被告十人同吃同玩同饮，被告十人在饮宴过程中并未阻止常乐饮酒，饮宴结束后又未能通过安排常乐通过就近住宿、打的或者找常乐亲属过来接人等方式有效阻止常乐醉后驾驶摩托车，对常乐的死亡难辞其咎，应当对原告因常乐死亡导致的损失承担适当的赔偿责任，综合本案常乐死亡的原因和被告十人在饮宴开始到事故发生整个过程中的作为，酌定被告十人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3996号上诉人（原审原告）：常培华，男，汉族。上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，系常乐之母。二上诉人共同委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王承东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹婷，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郑轩，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王岩华，女，汉族。被上诉人（原审被告……