（2015）长中行终字第00444号

一、对于本案被诉行政行为，一审已确认违法，被上诉人也未上诉，经查，一审判决确认违法是正确的，本院予以确认，不重复判决。二、关于上诉人提出的20万元赔偿请求，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”由上述规定可知，行政机关必须作出了通过行使职权给上诉人合法权益造成损害的行政行为，上诉人才可将该机关作为赔偿义务机关主张赔偿。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其养鸡棚系由被上诉人实施拆除，故对其请求判决被上诉人赔偿20万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人邓建明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　永审　判　员　　柳　明代理审判员　　陈丽琛二〇一五年八月三十一日书　记　员　　贾翔婷附相关法律条文：《最高人民法

一、对于本案被诉行政行为，一审已确认违法，被上诉人也未上诉，经查，一审判决确认违法是正确的，本院予以确认，不重复判决。二、关于上诉人提出的20万元赔偿请求，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”由上述规定可知，行政机关必须作出了通过行使职权给上诉人合法权益造成损害的行政行为，上诉人才可将该机关作为赔偿义务机关主张赔偿。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其养鸡棚系由被上诉人实施拆除，故对其请求判决被上诉人赔偿20万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00444号上诉人（原审原告）邓建明。委托代理人何建国，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人邓建文。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定表人肖庆喜，男，局长。委托代理人易亮，系宁乡县国土资局政策法规科科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。邓建明因与宁乡县国土资源局（以下简称市宁乡国土局）……