（2016）沪01民辖终472号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，在贷款人的所在地人民法院通过诉讼方式解决，涉案《抵押合同》约定，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。以上约定皆不违反法律，应属有效。被上诉人系《借款合同》的贷款人和《抵押合同》的乙方，其所在地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十八日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，在贷款人的所在地人民法院通过诉讼方式解决，涉案《抵押合同》约定，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。以上约定皆不违反法律，应属有效。被上诉人系《借款合同》的贷款人和《抵押合同》的乙方，其所在地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终472号上诉人（原审被告）上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人张许秀。被上诉人（原审原告）上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人钭绍辉，总经理。原审被告张许秀，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告……