加工合同纠纷 （2021）粤13民终2867号

本案为保证合同纠纷。本案争议焦点为：一、惠州市XX科技有限公司在《货款分期收款计划协议书》签订后的部分付款总额1219526.33元是否应优先清偿欠原告2017年9月至2018年5月的货款。二、被告叶龙是否应根据《货款分期收款计划协议书》的约定承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。从惠州市XX科技有限公司、深圳XX实业有限公司在《货款分期收款计划协议书》签订后的付款记录来看，与协议书约定的每期付款数额相同或接近的数额共计为1219526.33元，应视为惠州市XX科技有限公司按照协议的约定已经先支付了欠原告2017年9月至2018年5月的货款，原告诉请的货款金额394735.93元是根据原告与惠州市X

本案为保证合同纠纷。本案争议焦点为：一、惠州市XX科技有限公司在《货款分期收款计划协议书》签订后的部分付款总额1219526.33元是否应优先清偿欠原告2017年9月至2018年5月的货款。二、被告叶龙是否应根据《货款分期收款计划协议书》的约定承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2867号上诉人（原审原告）：惠州市捷之顺电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××面-14（综合楼）7楼。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：黄玉婷，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶龙，男，汉族，1981年7月9日出生，公民身份号码：360××××××××××××918，住所地：广东省深圳市……