（2015）沪一中民一（民）终字第3000号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。施甲虽提供了购物发票、银行存款取款证据及施甲亲属的证人证言，但顾乙否认收到施甲的物品及礼金，故施甲的证据尚难以证明其将所主张的物品及礼金交付给了顾乙。施甲的诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一五年八月十三日作出如下判决：驳回施甲的诉讼请求。案件受理费3，482元，减半收取计人民币1，741元，由施甲负担。判决后，上诉人施甲不服一审判决，向本院提起上诉。其诉称，上诉人施甲住本市崇明地区，订婚支付彩礼系传统习俗，被上诉人顾乙否认收到彩礼，不符合事实。在原审中施甲一方已提供相关证据证明。现在二审中，施甲提供2013年10月6日婚礼当日所摄照片，证明当日顾乙手上戴着系争钻戒（品名PT950镶钻石戒指、2010年购置价格29，744元）。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持施甲在原审中的全部诉讼请求。被上诉人顾乙辩称，其从未收到对方所称的彩礼或礼金。被上诉人居住在上海市区，家境条件可，且施甲及其母亲一直居住市区，施甲工作也在市区，故不存在收取礼金基础。婚礼当日，钻戒确系由施甲给顾乙

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。施甲虽提供了购物发票、银行存款取款证据及施甲亲属的证人证言，但顾乙否认收到施甲的物品及礼金，故施甲的证据尚难以证明其将所主张的物品及礼金交付给了顾乙。施甲的诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一五年八月十三日作出如下判决：驳回施甲的诉讼请求。案件受理费3，482元，减半收取计人民币1，741元，由施甲负担。判决后，上诉人施甲不服一审判决，向本院提起上诉。其诉称，上诉人施甲住本市崇明地区，订婚支付彩礼系传统习俗，被上诉人顾乙否认收到彩礼，不符合事实。在原审中施甲一方已提供相关证据证明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3000号上诉人（原审原告）施甲。委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾乙。委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。上诉人施甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议……