行贿 （2019）粤03刑终2733号

控辩双方的争议焦点是公诉机关指控被告人刘忠平于2014年年初向张某明行贿50万元人民币是否构成单位行贿罪。构成单位行贿罪应当同时满足以下条件，即主观上为了单位的利益且体现单位的意志，用于行贿的财物属于单位所有，因行贿所谋取的不正当利益归属于单位。被告人刘忠平辩称行贿资金来自中平国际有限公司的备用金，但未提供证据予以证明，辩护人提交的证据也未能证明被告人刘忠平的行贿资金来自中平国际有限公司。被告人刘忠平辩称该次行贿的利润为中平国际有限公司共享，但其及辩护人均未能提供证据证明在该次行贿中获取的不正当利益归属于中平国际有限公司。因此，被告人刘忠平于2014年年初向张某明行贿50万元人民币构成行贿罪而不构成单位行贿罪，被告人刘忠平的辩解及其辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。原审法院认为，被告人刘忠平为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人刘忠平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠平在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠平行贿金额达100万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理

控辩双方的争议焦点是公诉机关指控被告人刘忠平于2014年年初向张某明行贿50万元人民币是否构成单位行贿罪。构成单位行贿罪应当同时满足以下条件，即主观上为了单位的利益且体现单位的意志，用于行贿的财物属于单位所有，因行贿所谋取的不正当利益归属于单位。被告人刘忠平辩称行贿资金来自中平国际有限公司的备用金，但未提供证据予以证明，辩护人提交的证据也未能证明被告人刘忠平的行贿资金来自中平国际有限公司。被告人刘忠平辩称该次行贿的利润为中平国际有限公司共享，但其及辩护人均未能提供证据证明在该次行贿中获取的不正当利益归属于中平国际有限公司。因此，被告人刘忠平于2014年年初向张某明行贿50万元人民币构成行贿罪而

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2733号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠平，男，1971年10月8日出生，汉族，中专文化，住所地深圳市南山区，户籍所在地江西省吉安市万安县，系中平国际有限公司（在香港特别行政区注册）的董事和股东。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月1日被深圳市人民检察院取保候审。经原审法院决定，于2018年7月9日由深圳市公安局……