民间借贷纠纷 （2017）渝02民申67号

双方当事人除对2015年10月20日杨大明出据的三张各10万元共计30万元的借条存在争议外，对一审认定的其他借款均无异议。杨本明、孙小梅及重庆烨灿建筑劳务有限公司称该三张借条系本案其他借款的利息和罚息转化而成，并未发生借款事实，并提交了唐进明书写的总息44.5万元的草稿一份，拟证明该44.5万元由本案诉争的30万元借条加上另一张16.5万元的借条组成。杨本明还提交了一份重庆市万州区公安局望江派出所出据的《唐进明住店信息查询情况》，拟证明唐进明2015年10月20日在万州区凯莱大酒店入住，不可能在重庆主城对其借款。本院认为，杨本明提交的唐进明书写的草稿，不能达到其证明目的。该草稿记载的总息为44.5万元，与杨本明所称的46.5万元不相吻合，且草稿并未注明该44.5万元系本案利息与罚息的结算结论。同时杨本明未提供证据证明双方在此前的借款中约定有罚息及罚息的计算方式。杨本明提交的《唐进明住店信息查询情况》，只能证明唐进明在万州区凯莱大酒店办理入住登记和退房的时间，不能证明唐进明在入住期间未离开该店，该证据不具有唯一性和确定性，不具有足以推翻原判的证明力。杨本明称三张10万元的借条是从原46.

双方当事人除对2015年10月20日杨大明出据的三张各10万元共计30万元的借条存在争议外，对一审认定的其他借款均无异议。杨本明、孙小梅及重庆烨灿建筑劳务有限公司称该三张借条系本案其他借款的利息和罚息转化而成，并未发生借款事实，并提交了唐进明书写的总息44.5万元的草稿一份，拟证明该44.5万元由本案诉争的30万元借条加上另一张16.5万元的借条组成。杨本明还提交了一份重庆市万州区公安局望江派出所出据的《唐进明住店信息查询情况》，拟证明唐进明2015年10月20日在万州区凯莱大酒店入住，不可能在重庆主城对其借款。本院认为，杨本明提交的唐进明书写的草稿，不能达到其证明目的。该草稿记载的总息为44

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申67号再审申请人(一审被告)：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号。法定代表人：杨本明，总经理。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：杨本明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。再审申请人(一审被告)：孙小……