（2013）浙甬民二终字第338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据被上诉人提供的损失确认书、上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第600号民事调解书，再结合道路事故认定书的相关内容，认定被上诉人的货物损失为143490元，符合证据规则。原审法院又根据被上诉人提供的汽车修理清单、车辆损失确认书、车辆牵引费等证据，确认被上诉人的车辆损失金额为44253.6元并由上诉人承担拖车费，符合客观事实，也无不当。而上诉人不能提供相关证据予以反驳，其应承担不利后果。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2261元，由上诉人宁波大榭开发区知全物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮审　判　员　　黄永森代理审判员　　张颖璐二〇一三年六月五日代书　记员　　潘芬芬

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据被上诉人提供的损失确认书、上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第600号民事调解书，再结合道路事故认定书的相关内容，认定被上诉人的货物损失为143490元，符合证据规则。原审法院又根据被上诉人提供的汽车修理清单、车辆损失确认书、车辆牵引费等证据，确认被上诉人的车辆损失金额为44253.6元并由上诉人承担拖车费，符合客观事实，也无不当。而上诉人不能提供相关证据予以反驳，其应承担不利后果。原判认定事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第338号上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区知全物流有限公司。法定代表人：邓媛媛。委托代理人：饶进平。委托代理人：张赵泳。被上诉人（原审原告）：上海昂兴物流发展有限公司。法定代表人：陈兵。委托代理人：佟文福。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：张渝。委托代理人：陈坚。上诉人宁波大榭开发区知全物流有限公司（以下……