（2016）晋10行终100号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，隰县公安局城南派出所作出的行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，予以支持。魏胡飞请求撤销该行政处罚决定书没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。故判决:驳回魏胡飞的诉讼请求。诉讼费50元，由魏胡飞承担。魏胡飞上诉称，在上诉人和第三人的争执中，第三人两次故意动手侵犯上诉人，上诉人除第二次出于本能防卫推开第三人外，再无任何针对第三人的肢体动作，第三人后退了几步但未跌倒，没有任何的“伤害后果”；一审第一次开庭时，被上诉人没有人员出庭，隰县公安局充当被告以自己的名义委托法制科工作人员和派出所指导员出庭参加诉讼，违反了行政诉讼法；证人薛某某、薛某1、薛某2的询问笔录与谈话录音反映的内容之间存在诸多矛盾。综上，一审判决认定事实不清，审理程序违法，证据不足，请求二审查明事实，撤销原判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。隰县公安局城南派出所辩称，李伟作为教导员出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条行政机关负责人应当出庭应诉的规定，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。上诉人在

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，隰县公安局城南派出所作出的行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，予以支持。魏胡飞请求撤销该行政处罚决定书没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。故判决:驳回魏胡飞的诉讼请求。诉讼费50元，由魏胡飞承担。魏胡飞上诉称，在上诉人和第三人的争执中，第三人两次故意动手侵犯上诉人，上诉人除第二次出于本能防卫推开第三人外，再无任何针对第三人的肢体动作，第三人后退了几步但未跌倒，没有任何的“伤害后果”；一审第一次开庭时，被上诉人没有人员出庭，隰县公安局充当被告以自己的名义委托法制科工作人员和派出所指导员

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终100号上诉人（原审原告）魏胡飞，男，1969年4月26日出生，汉族。委托代理人张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隰县公安局城南派出所。负责人裴东河，所长。委托代理人李伟，隰县公安局城南派出所指导员。原审第三人张玲爱，女，1972年1月18日出生，汉族。委托代理人李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。上诉人魏胡飞……