敲诈勒索 （2021）新02刑终20号

上诉人（原审被告人）陈龙海以非法占有为目的，利用被害人张某1害怕罪行暴露的心理，以揭发罪行为要挟纠缠张某1，索取钱财150万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于索取钱财150万元中的55万元，因案发未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。此次犯罪行为属于服刑期间发现的漏罪，依照法律规定对新发现的罪作出判决，与前罪所判刑罚并罚，决定执行的刑罚。 关于上诉人陈龙海提出“其没有进行敲诈，钱是张某1自愿给的，其不构成敲诈勒索罪”的上诉意见与一、二审查明的事实不符，该事实有被害人张某1的陈述，证人谈某、白某、陈某2、羊某、沈某、张某2、苏某、常某、王某、高某、杨某、张某3、陈某1等多人证言，借条、银行卡交易明细、视听资料等证据相互印证，证实陈龙海在掌握张某1的违法犯罪活动后，利用张某1害怕罪行暴露的心理，以揭发罪行相威胁、要挟，迫使张某1将钱款交付给陈龙海，符合敲诈勒索罪的构成要件，上诉人陈龙海及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序

上诉人（原审被告人）陈龙海以非法占有为目的，利用被害人张某1害怕罪行暴露的心理，以揭发罪行为要挟纠缠张某1，索取钱财150万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于索取钱财150万元中的55万元，因案发未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。此次犯罪行为属于服刑期间发现的漏罪，依照法律规定对新发现的罪作出判决，与前罪所判刑罚并罚，决定执行的刑罚。 关于上诉人陈龙海提出“其没有进行敲诈，钱是张某1自愿给的，其不构成敲诈勒索罪”的上诉意见与一、二审查明的事实不符，该事实有被害人张某1的陈述，证人谈某、白某、陈某2、羊某、沈某、张某2、苏某、常某、

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新02刑终20号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈龙海，男，1995年6月21日出生，汉族，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2017年3月7日因犯非法拘禁罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月29日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌非法经营罪……