买卖合同纠纷 （2019）湘11民终3745号

本案争执的焦点是原告荆燕兵究竟与谁构成买卖合同关系。本案被告龚建军因修公路需要沙子，被告李世斌提出由其提供，被告李世斌与原告荆燕兵商议好价格后，原告荆燕兵将沙子直接运送到工地，原告没有提供证据证明沙子运送到工地经过了工地管理人员的签收，且被告李世斌支付了一部分货款给原告，因此，本案原告荆燕兵与被告李世斌构成买卖合同关系，被告李世斌应按照约定支付货款，故法院对原告荆燕兵要求被告李世斌支付37,000元货款的诉讼请求予以支持，原告要求被告龚建军支付未付货款的诉请没有事实依据，法院不予支持。本案原、被告对逾期付款的利息未进行约定，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，另根据银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，法院确认被告李世斌应当按年

本案争执的焦点是原告荆燕兵究竟与谁构成买卖合同关系。本案被告龚建军因修公路需要沙子，被告李世斌提出由其提供，被告李世斌与原告荆燕兵商议好价格后，原告荆燕兵将沙子直接运送到工地，原告没有提供证据证明沙子运送到工地经过了工地管理人员的签收，且被告李世斌支付了一部分货款给原告，因此，本案原告荆燕兵与被告李世斌构成买卖合同关系，被告李世斌应按照约定支付货款，故法院对原告荆燕兵要求被告李世斌支付37,000元货款的诉讼请求予以支持，原告要求被告龚建军支付未付货款的诉请没有事实依据，法院不予支持。本案原、被告对逾期付款的利息未进行约定，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3745号上诉人（原审被告）：李世斌，男，1989年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荆燕兵，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚建军，男，1968年12月……