提供劳务者受害责任纠纷 （2015）曲中民终字第1056号

本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人段德富的住所地为麒麟区越州镇，但根据段德富的《暂住证》和建水县公安局陈官派出所出具的《暂住证明》，段德富的经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。就段德富经常居住地的认定问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定：“公民的居所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，建水县公安局陈官派出所出具的《暂住证明》，证实了段德富于2011年5月至2014年9月居住在建水县陈官红云塑料厂，与上诉人陈述的段德富在建水县合伙经营废轮胎生意相互印证。同时，段德富的《暂住证》有效期为2015年6月12日至2016年6月12日，可知在此期间其仍然以建水县陈官红云塑料厂为居住地，且结合其工作性质

本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人段德富的住所地为麒麟区越州镇，但根据段德富的《暂住证》和建水县公安局陈官派出所出具的《暂住证明》，段德富的经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。就段德富经常居住地的认定问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定：“公民的居所地

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1056号上诉人（原审原告）张乔花，女，汉族。被上诉人（原审被告）段德富，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被上诉人（原审被告）方红勇，男，汉族，35岁。上诉人张乔花与被上诉人段德富、被上诉人方红勇提供劳务者受害责任纠纷一案，方红勇提出管辖权异议，麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第1022-1号民事裁定。张乔花不服，向本院提起上诉。本……