民间借贷纠纷 （2021）晋01民终399号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告何某虽然辩称2017年2月25日的《借条》并非本人真实意思表示，但其未举证证明原告采取了欺诈、胁迫等手段，也并未在法定期限内向法院或者仲裁机构请求予以撤销，且被告提交证据不足以证明本案并非民间借贷行为引起，亦不足以推翻《借条》的证明效力，故该《借条》应视为被告的真实意思表示，原、被告双方成立民间借贷关系。结合原告提交的银行明细清单、流水账册所记载的内容，能够与涉案借款的金额相互印证，被告何某应对其主张承担举证不能的不利后果，故被告应在合理期限内返还原告借款146000元。关于利息的主张，原被告双方对利息的支付没有进行约定，应视为不支付利息，原告该诉讼请求于法无据，故不予支持。综上，被告何某应在合理期限内返还原告高某借款146000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告何某虽然辩称2017年2月25日的《借条》并非本人真实意思表示，但其未举证证明原告采取了欺诈、胁迫等手段，也并未在法定期限内向法院或者仲裁机构请求予以撤销，且被告提交证据不足以证明本案并非民间借贷行为引起，亦不足以推翻《借条》的证明效力，故该《借条》应视为被告的真实意思表示，原、被告双方成立民间借

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终399号上诉人（原审被告）：何某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巨某，山西律滴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某，山西昌泽佑律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4674号民事判决，向本院提……