买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第Ｓ1553号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，因上诉人注册登记的上海代表处驻地场所位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励朝阳审 判 员 俞 敏代理审判员 刘 泉二〇一四年八月十五日书 记 员 林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注
摘要
本案系买卖合同纠纷，因上诉人注册登记的上海代表处驻地场所位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励朝阳审 判 员 俞 敏代理审判员 刘 泉二〇一四年八月十五日书 记 员 林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S1553号上诉人（原审被告）HYPEREXTENSIONLIMITED（香港超越有限公司）。法定代表人被上诉人（原审原告）浙江盛达工贸有限公司上诉人HYPEREXTENSIONLIMITED（香港超越有限公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第S729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉……