买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第0047号

原告与吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了义务，吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司未能付履约款系违约行为，应承担本案民事责任。因吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司系被告的下属分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事义务应由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。关于原告诉请的违约金一节，双方在合同中对违约责任约定为，如违约需按每吨300元支付损失赔偿金，同时在送货单中标注如逾期付款，按总标的日3‰支付赔偿金。双方对此产生争议。原审法院认为，被告逾期付款，构成违约，故对原告要求被告给付违约金之主张，依法予以支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，酌情将违约金计算的比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据合同约定的付款方式，结合送货时间，起算时间自2012年12月1日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一

原告与吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了义务，吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司未能付履约款系违约行为，应承担本案民事责任。因吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司系被告的下属分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事义务应由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。关于原告诉请的违约金一节，双方在合同中对违约责任约定为，如违约需按每吨300元支付损失赔偿金，同时在送货单中标注如逾期付款，按总标的日3‰支付赔偿金。双方对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0047号上诉人（原审被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人胡建承，董事长。委托代理人刘××，该公司财务科科长。委托代理人王××，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）天津市勇景建材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人陈进远，总经理。委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务……