（2015）延中立行终字第8号

提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李泰允的起诉应按照信访程序解决，不属于人民法院行政受案范围，起诉人李泰允的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李泰允的起诉，本院不予受理。上诉人李泰允不服原审裁定向本院提起上诉称，龙井市教育局无视信访条例，不履行法定职责，根据违法事实作出决定，其决定没有法律依据。原审法院裁定的理由不符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否受理答复函》（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，故撤销原审裁定，立案受理，撤销龙井市教育局《关于李泰允信访问题的处理决定》。经本院审查认为，上诉人李泰允不服龙井市教育局出具的《关于李泰允信访问题的处理决定》向原审法院起诉，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上

提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李泰允的起诉应按照信访程序解决，不属于人民法院行政受案范围，起诉人李泰允的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李泰允的起诉，本院不予受理。上诉人李泰允不服原审裁定向本院提起上诉称，龙井市教育局无视信访条例，不履行法定职责，根据违法事实作出决定，其决定没有法律依据。原审法院裁定的理由不符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否受理答复函》（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据信

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）延中立行终字第8号上诉人（原审起诉人）李泰允，现住吉林省延吉市。上诉人李泰允因其起诉龙井市教育局撤销处理决定纠纷一案，不服延吉市人民法院做出的（2015）延立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原审法院经审查，2014年11月6日，被起诉人龙井市教育局对起诉人李泰允的上访情况做出了说明。11月17日，……