民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1575号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告张诚提交的被告苏灿宏于2015年1月31日向其出具的借条、证人张某某的证言及其银行交易明细，能够形成有效的证据链条证实原告张诚与被告苏灿宏之间存在10万元的借贷关系且不违反法律规定，合法有效。且被告苏灿宏作为完全民事行为能力人在向原告出具借条时就应当意识到其将要承担的法律后果，现原告要求被告苏灿宏偿还上述借款10万元，合法有据，原审法院予以支持。被告苏灿宏、苏灿刚、张继新、李芳均辩称不认识原告，上述借条完全是在被逼迫下所签，但未提交充分有效的证据证明其辩称的内容，故对其上述抗辩意见，原审法院不予采纳。关于被告提交的（2014）市民初字第796号民事调解书，该调解书未提及原告张诚，原告亦未进一步举证证明该调解书与本案的关联性，故对该证据原审法院不予采信。根据借条约定，借款于2015年8月31日之前归还，借期内不计息，逾期归还则从借款之日起按月息2%计算利息，被告苏灿宏未按照约定期限归还上述借款，现原告张诚主张自2015年1月31日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算的利息，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告张诚提交的被告苏灿宏于2015年1月31日向其出具的借条、证人张某某的证言及其银行交易明细，能够形成有效的证据链条证实原告张诚与被告苏灿宏之间存在10万元的借贷关系且不违反法律规定，合法有效。且被告苏灿宏作为完全民事行为能力人在向原告出具借条时就应当意识到其将要承担的法律后果，现原告要求被告苏灿宏偿还上述借款10万元，合法有据，原审法院予以支持。被告苏灿宏、苏灿刚、张继新、李芳均辩称不认识原告，上述借条完全是在被逼迫下所签，但未提交充分有效的证据证明其辩称的内容，故对其上述抗辩意见，原审法院不予采纳。关于被告提交
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1575号上诉人（原审被告）苏灿宏，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审被告）苏灿刚，男，1963年3月26日出生，汉族，济南市历下区众安集团保安，住莱芜市。两上诉人共同委托代理人苏君玲，山东敬天律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人万蕾，1990年6月11日出生，汉族，山东敬天律师事务所实习律师，住济南市……