民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3248号

刘俊平诉请莫宁希清偿借款，依法应对自己提出的主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。首先，刘俊平要求莫宁希还款，应证实莫宁希存在欠款事实。但刘俊平提供的信用卡对账单仅为其自身制作亦无莫宁希确认，不具备证明力，刘俊平据此主张的欠款数额，一审法院不予认可。经核算双方提供的银行交易明细，莫宁希支付给刘俊平的金额大于刘俊平支付给莫宁希及刘俊平支付给供应方金额的总和，刘俊平主张莫宁希欠款显然与证据证实的事实不符。其次，刘俊平以民间借贷纠纷起诉，应证实借贷关系的存在，但刘俊平并未提供书面借款协议等证据证实双方存在借款合意。因此，刘俊平既未证实欠款事实存在，亦未证实借款合意存在，其诉请莫宁希清偿借款，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回刘俊平的全部诉讼请求。一审案件受理费13274元，由刘俊平负担。二审期间，刘俊平围绕上诉请求向本院提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：持卡人分别为刘俊平、钟宝婵的信用卡电子对账单；拟证明莫宁希从2014年起一直使用刘俊平及刘俊平配偶钟宝婵的

刘俊平诉请莫宁希清偿借款，依法应对自己提出的主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。首先，刘俊平要求莫宁希还款，应证实莫宁希存在欠款事实。但刘俊平提供的信用卡对账单仅为其自身制作亦无莫宁希确认，不具备证明力，刘俊平据此主张的欠款数额，一审法院不予认可。经核算双方提供的银行交易明细，莫宁希支付给刘俊平的金额大于刘俊平支付给莫宁希及刘俊平支付给供应方金额的总和，刘俊平主张莫宁希欠款显然与证据证实的事实不符。其次，刘俊平以民间借贷纠纷起诉，应证实借贷关系的存在，但刘俊平并未提供书面借款协议等证据证实双方存在借款合意。因此，刘俊平既未证实欠款事实存在，亦未证实借款合意存在，其诉请莫宁希清偿借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3248号上诉人（原审原告）：刘俊平，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫宁希，女，1951年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫小颖（系莫宁希之女），住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：魏世军，男，住广东省广州……