买卖合同纠纷 （2017）宁01民终1148号

根据原告提交的《欠条》，可以证实胡玉贵与俞俊、杨子静之间买卖合同关系成立。俞俊提交的胡玉贵出具的”证明”，该证明中所指的欠条是2010年出具的，现胡玉贵以2011年的欠条主张欠款，且2011年的欠条上也已载明”以前所有欠条作废”，故俞俊、杨子静应向胡玉贵支付所欠货款53600元。俞俊辩称欠条中的签字及按印系杨子静一人所为，即使如此，该债务发生于俞俊与杨子静夫妻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务。证人严某某证实其自2011年底至2013年10月期间胡玉贵一直向俞俊催要货款,根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故胡玉贵的起诉在诉讼时效内，对俞俊提出的本案诉讼时效已过的辩解意见不予采纳。被告杨子静经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告俞俊、杨子静于判决生效之日起十日内支付原告

根据原告提交的《欠条》，可以证实胡玉贵与俞俊、杨子静之间买卖合同关系成立。俞俊提交的胡玉贵出具的”证明”，该证明中所指的欠条是2010年出具的，现胡玉贵以2011年的欠条主张欠款，且2011年的欠条上也已载明”以前所有欠条作废”，故俞俊、杨子静应向胡玉贵支付所欠货款53600元。俞俊辩称欠条中的签字及按印系杨子静一人所为，即使如此，该债务发生于俞俊与杨子静夫妻关系存续期间，属于其二人夫妻共同债务。证人严某某证实其自2011年底至2013年10月期间胡玉贵一直向俞俊催要货款,根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1148号上诉人（原审被告）：俞俊，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉贵，男，1966年10月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。原审被告：杨子静（曾用名：杨紫静）……