买卖合同纠纷 （2021）皖15民终2232号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间签订的口头买卖合同是双方的真实意思表示，且双方约定的内容不违反法律强制规定，依法对双方当事人具有约束力。原告向被告龙元公司供应石子后，被告即应依约支付原告货款。原告供应单价44元／吨的石子中有1268.26吨质量不合要求，该部分石子被告并未退货且被告当庭同意按44元／吨计价，该院予以准许。原告供应被告的1684.60吨石子，原告未向该院提交当时的信息价，其主张该部分石子单价为75元／吨，证据不足该院不予采信。该院考虑石子当时的涨价行情及被告按44元／吨计价质次石子等因素，综合参照前二次供货均价46元／吨确定该部分石子单价。原告计供货被告石子货值为4486.78吨×44元／吨＋9581.54吨×48元／吨＋1684.60吨×46元／吨＝734823.84元，被告已支付原告400000元，余款334823.84元依约被告应自2017年8月28日前付清原告，该款被告逾期未付，原告要求自逾期日支付逾期付款违约金，该院予以支持。但依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至2019年

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间签订的口头买卖合同是双方的真实意思表示，且双方约定的内容不违反法律强制规定，依法对双方当事人具有约束力。原告向被告龙元公司供应石子后，被告即应依约支付原告货款。原告供应单价44元／吨的石子中有1268.26吨质量不合要求，该部分石子被告并未退货且被告当庭同意按44元／吨计价，该院予以准许。原告供应被告的1684.60吨石子，原告未向该院提交当时的信息价，其主张该部分石子单价为75元／吨，证据不足该院不予采信。该院考虑石子当时的涨价行情及被告按44元／吨计价质次石子等因素，综合参照前二次供货均价46元／吨确定该部分石子单价。原告计供货被告石子货值

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终2232号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺立海，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：候莹莹，女，汉族，1994年9月15日出生，住江苏省射阳县，该公司法务部员工。 被上诉……