民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1217号

本案二审的争议焦点系何永津、叶丽妹有无收到案涉借款中的6.3万元现金。刘枫诉称何永津、叶丽妹向其借款100万元，其中转账30万元予何永津，其余70万元委托案外人杜玉代为支付。杜玉亦于一审期间出庭作证，证明其受刘枫的委托支付70万元予何永津、叶丽妹，其中转账63.7万元、现金6.3万元。而何永津、叶丽妹辩称其只收到上述除现金6.3万元以外的93.7万元。经审查，何永津、叶丽妹于2010年10月28日出具借据，以手写方式确认“其中陆万叁仟元收现金”；且何永津其后于2011年12月28日与刘枫签订的《借款合同》中，再次以手写方式确认“本合同签订前乙方（何永津）已收到壹佰万元整”。何永津、叶丽妹现上诉否认收到该笔现金，与其书面确认的内容相悖，且其未能提供证据予以推翻，故本院对此不予采纳。综上，何永津、叶丽妹的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1375元，由何永津、叶丽妹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代

本案二审的争议焦点系何永津、叶丽妹有无收到案涉借款中的6.3万元现金。刘枫诉称何永津、叶丽妹向其借款100万元，其中转账30万元予何永津，其余70万元委托案外人杜玉代为支付。杜玉亦于一审期间出庭作证，证明其受刘枫的委托支付70万元予何永津、叶丽妹，其中转账63.7万元、现金6.3万元。而何永津、叶丽妹辩称其只收到上述除现金6.3万元以外的93.7万元。经审查，何永津、叶丽妹于2010年10月28日出具借据，以手写方式确认“其中陆万叁仟元收现金”；且何永津其后于2011年12月28日与刘枫签订的《借款合同》中，再次以手写方式确认“本合同签订前乙方（何永津）已收到壹佰万元整”。何永津、叶丽妹现上诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1217号上诉人（原审被告）何永津。上诉人（原审被告）叶丽妹，女，1966年10月1日出生，住广东省广州市芳村区。上述两上诉人的共同委托代理人蒋建家。被上诉人（原审原告）刘枫，男，1970年4月14日出生，住河南省潢川县。委托代理人刘文雅。原审被告佛山市顺德区海之锋五金配件厂，住所地。负责人何永津，厂长。委托代理人蒋建家。上诉人……