离婚纠纷 （2014）珠中法立民终字第347号

一、认定钟某居住在国外（英国）的证据不足，原审对该事实的认定及适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第15条有误，本院予以纠正。上诉人对该点所提意见成立。二、户口簿及身份证均证实易某的住所地为珠海市香洲区，钟某认为易某经常居住地在北京市海淀区的主张缺乏证据，本院不予支持。三、钟某提交的身份证证实其户籍地址为：北京市西城区XXX，其一审提交的《申请书》及二审《上诉意见书》均陈述其经常居住地在北京市海淀区XXX。综合上述事实，本院认为，本案离婚诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定的情形，即夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。因此，本案应由原告（易某）住所地香洲区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，但结论正确，本院予以维持。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告（钟某）住所地法院管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上

一、认定钟某居住在国外（英国）的证据不足，原审对该事实的认定及适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第15条有误，本院予以纠正。上诉人对该点所提意见成立。二、户口簿及身份证均证实易某的住所地为珠海市香洲区，钟某认为易某经常居住地在北京市海淀区的主张缺乏证据，本院不予支持。三、钟某提交的身份证证实其户籍地址为：北京市西城区XXX，其一审提交的《申请书》及二审《上诉意见书》均陈述其经常居住地在北京市海淀区XXX。综合上述事实，本院认为，本案离婚诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定的情形，即夫妻一方离开住所地超过一年，

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第347号上诉人（原审被告）：钟某，女，汉族，1977年6月27日出生，住英国。委托代理人：李军，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易某，男，汉族，1977年1月3日出生，住珠海市香洲区。上诉人钟某因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第494号民事裁定，向本院提起上诉。本院……