申请撤销仲裁裁决 （2017）浙03民特84号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人丞顺公司以仲裁裁决存在上述第（三）、(四)、(五)、（六）项情形为由，请求撤销仲裁裁决。本院认为，申请人主张仲裁裁决采纳《工程造价咨询报告（修正稿）》、《联系单001#的补充说明函》错误，主张对窝工损失未予认定错误，均系仲裁裁决对案件有关事实的认定，不属于仲裁裁决所根据的证据系伪造或七都管委会隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。丞顺公司提出仲裁庭组成的部分人员不具备工程专业知识属于仲裁庭组成违反法定程序，该理由缺乏依据，不予采纳。丞顺公司亦无证据证明仲裁裁决存在上述条款第（六）项的情形。综上，丞顺公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人丞顺公司以仲裁裁决存在上述第（三）、(四)、(五)、（六）项情形为由，请求撤销仲裁裁决。本院认为，申请人主张仲裁裁决采纳《工程造价咨询报告（修正稿）》、《联系单001#的补充说

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特84号申请人（原仲裁申请人）浙江丞顺建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路210号。法定代表人：程如其，董事长。委托诉讼代理人：巴洪臣，该公司项目经理。被申请人（原仲裁被申请人）：温州市鹿城七都城市新区管理委员会，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂南路2-3号。法定代表人：叶恒坚，主任。委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）……