买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1819号

冷水滩永发建筑材料经营部与中建一局三公司签订《钢筋采购合同》，而龙华经营部称自己是实际履行合同的主体，由龙华经营部向中建一局三公司直接提供货物，中建一局三公司也将货款直接支付给龙华经营部，所以中建一局三公司应该继续履行义务，支付剩余的货款给龙华经营部，但龙华经营部的上述说法，并没有提供充分的证据予以证明。首先，合同的相对人是中建一局三公司与冷水滩永发建筑材料经营部，即使冷水滩永发建筑材料经营部在签订合同时没有工商登记，但这不能必然证明合同的主体者履行者是龙华经营部；其次，龙华经营部提供了结算单和送货单，但送货单上不能显示收货人是中建一局三公司，况且中建一局三公司对送货单上的收货人签名也不予确认，结算单也是由龙华经营部单方制作，并没有中建一局三公司的盖章确认，故均不能证明货物是由龙华经营部根据合同约定所提供给中建一局三公司；根据双方提供的《大额来帐凭证》及《发票》、《付款委托书》，中建一局三公司是根据冷水滩永发建筑材料经营部出具的委托书直接把货款转账到龙华经营部的账户，而发票是由冷水滩永发建筑材料经营部开具的，这一行为符合合同相对性，发票上付款人、收款人与合同的买受人、出卖人一致，故此证

冷水滩永发建筑材料经营部与中建一局三公司签订《钢筋采购合同》，而龙华经营部称自己是实际履行合同的主体，由龙华经营部向中建一局三公司直接提供货物，中建一局三公司也将货款直接支付给龙华经营部，所以中建一局三公司应该继续履行义务，支付剩余的货款给龙华经营部，但龙华经营部的上述说法，并没有提供充分的证据予以证明。首先，合同的相对人是中建一局三公司与冷水滩永发建筑材料经营部，即使冷水滩永发建筑材料经营部在签订合同时没有工商登记，但这不能必然证明合同的主体者履行者是龙华经营部；其次，龙华经营部提供了结算单和送货单，但送货单上不能显示收货人是中建一局三公司，况且中建一局三公司对送货单上的收货人签名也不予确认

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1819号上诉人（原审原告）：电白县龙华钢材经营部，经营场所：茂名市电白区水东镇大稳田村路口。经营者：郑如华，男，1964年2月1日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人：程先……