民间借贷纠纷 （2019）苏0106民初7931号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，自款项实际出借之日起生效。 根据季开兆提交的借条和个人活期明细信息以及《担保承诺函》，可以认定，季开兆作为出借人与唐则静作为借款人、观潮汇公司和国华资产公司作为连带责任保证人之间存在借贷、保证合意。 季开兆已履行150万元的出借义务。 案涉借款本金金额、利息的计算标准和计算方式以及各保证人责任的承担，是本案审理的关键。
摘要
原告季开兆与被告唐则静、被告南京观潮汇酒业有限公司、被告中铁国华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7931号原告：季开兆，男，1958年7月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省建湖县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：唐则静，男，1984年4月8日出生，汉族，居民身份证号……