（2014）肇中法行初字第28号

原告向本院起诉提出了两项诉讼请求，一是请求撤销端州区府作出的肇端补决字（2014）3号房屋征收补偿决定；二是请求撤销端州区府于2013年11月21日作出的肇端府征决字（2013）第1号房屋征收决定书及附件。对于原告起诉提出的第二项诉讼请求，通过对本案证据的分析，原告马仁余的妻子于2013年11月27日到居委会领取了肇端府征决字（2013）第1号《房屋征收决定书》，该《房屋征收决定书》明确告知了诉权和3个月的起诉期限，原告于2014年10月10日才对该《房屋征收决定书》提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由，该《房屋征收决定书》的附件作为从属于《房屋征收决定书》的文件或资料，不能单独作为可诉的行政行为对待。因此，原告的该项诉讼请求不符合起诉条件。对此，本院向原告作出了释明，但原告不同意变更或撤回该诉讼请求，仍坚持原诉讼请求，所以，本院作出（2014）肇中法行初字第28号行政裁定对该项起诉予以驳回。本案对原告起诉提出的第一项诉讼请求即被诉的端州区府作出的肇端补决字（2014）3号《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》的合法性进行司法审查。首先，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第

原告向本院起诉提出了两项诉讼请求，一是请求撤销端州区府作出的肇端补决字（2014）3号房屋征收补偿决定；二是请求撤销端州区府于2013年11月21日作出的肇端府征决字（2013）第1号房屋征收决定书及附件。对于原告起诉提出的第二项诉讼请求，通过对本案证据的分析，原告马仁余的妻子于2013年11月27日到居委会领取了肇端府征决字（2013）第1号《房屋征收决定书》，该《房屋征收决定书》明确告知了诉权和3个月的起诉期限，原告于2014年10月10日才对该《房屋征收决定书》提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由，该《房屋征收决定书》的附件作为从属于《房屋征收决定书》的文件或资料，不能单独作为可诉的行

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）肇中法行初字第28号原告余玉燕，女，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1024。委托代理人马仁彧，男，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托代理人刘荣，广东国智律师事务所律师。被告肇庆市端州区人民政府。地址：肇庆市端州区。法定代表人刘庆良，区长。委托代理人陈涛，广东曜政律师事务所律师。……