买卖合同纠纷 （2017）云01民终4897号

原告与被告及第三人签订的《供需合同》、《昆明市商品混凝土购销合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告、被告及第三人之间的买卖合同关系成立。原告及第三人根据合同约定向被告提供了砼，被告应按合同约定及结算单向原告及第三人支付货款，由于被告未履行付款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告及第三人的利益。关于原告及第三人的债权转让是否成立的问题，原告与第三人签订的《债权转让协议书》虽未经被告签字盖章进行确认，但从原被告的每月结算单中，可以看出结算金额中包含了被告尚欠第三人的砼款1603489.5元，且被告在每月结算单的1603489.5元提出异议，故从原被告的结算单中可以看出被告对1603489.5元债权的转让是知晓的。对原告及第三人主张债权的转让予以采纳。既然原告与第三人的债权转让成立，那么原告要求被告支付货款2258654.54元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告对违约金的计算，已经明显超过法律的规定，故对原告主张的违约金，按年息6%进行计算，从2016年10月8日至实际付清货款时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条

原告与被告及第三人签订的《供需合同》、《昆明市商品混凝土购销合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告、被告及第三人之间的买卖合同关系成立。原告及第三人根据合同约定向被告提供了砼，被告应按合同约定及结算单向原告及第三人支付货款，由于被告未履行付款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告及第三人的利益。关于原告及第三人的债权转让是否成立的问题，原告与第三人签订的《债权转让协议书》虽未经被告签字盖章进行确认，但从原被告的每月结算单中，可以看出结算金额中包含了被告尚欠第三人的砼款1603489.5元，且被告在每月结算单的1603489.5元提出异议，故从原被告的结算单中可以看出被告对1603

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4897号上诉人(原审被告)：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业区*座。法定代理人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南云砼混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北延线恒业游泳馆龙泉办事处***室。法定代表人：杨明，系该公司总经理。……