民间借贷纠纷 （2019）川09民终507号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告文家华提供5份转款凭据以及2017年1月6日梁山与文家华签订的《债权转让协议》，以此证明原告文家华已经向被告刘小辉和被告潘文容履行了出借义务。被告刘小辉、潘文容辩解并未与原告文家华签订任何的借款协议或出具借条，唯一和原告文家华主张的借款有关联的协议为2014年8月21日签订的《借款合同》[（2014）第008-6号]，但是该合同已经于2014年9月10日签订的《补充协议》予以终止。根据《补充协议》的内容，（2014）第014号《借款合同》（该借款已经偿还，债权债务已经消灭）已经生效，相关资金到位，（2014）第008-6号《借款合同》相关债权已经消灭，原告文家华无权再以债权人的身份主张任何权利。被告刘小辉、潘文容提供了（2014）第008-6号《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》，（2014）第014号《借款合同》及《抵押合同》和《在三宜及回春堂借款抵债情况表》等证据证明自己的观点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告文家华提供5份转款凭据以及2017年1月6日梁山与文家华签订的《债权转让协议》，以此证明原告文家华已经向被告刘小辉和被告潘文容履行了出借义务。被告刘小辉、潘文容辩解并未与原告文家华签订任何的借款协议或出具借条，唯一和原告文家华主张的借款有关联的协议为2014年8月21日签订的《借款合同》[（2014）第008-6号]，但是该合同已经于2014年9月10日签订的《补充协议》予以终止。根据《补充协议》的内容，（2014）第014号《借款合同》（该借款已经偿还，债权债务已经消灭）已经生效，相关资金到位，（2014）第008-6号《借款合同》相关债权已经消灭，原告

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终507号 上诉人（原审原告）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：潘文容，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市……