财产损害赔偿纠纷 （2019）晋02民终2183号

周旺提供的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险标的损失核定清单虽然有振华蔬菜市场加盖公章，但中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的现场查勘人员在一审出庭时陈述保额之外的损失并没有进行核定，且是因保险理赔事项才先由振华蔬菜市场加盖公章后由保险理由员填写金额，同时在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对于2017年4月8日振华蔬菜市场发生的火灾事故理赔情况的说明中也陈述“我司只核定其保险限额内的损失，超出部分不核定”，且周旺于2017年4月8日火灾事故发生后向大同市南郊区公安消防大队出具的证明中表明“损失13000元，经与市场协调无任何纠纷”，在2017年4月8日在火灾事故中受损的6家商户共同向振华蔬菜市场出具的证明中明确载明“经协商同意，市场与此6家商户无任何经济纠纷”并均签字确认。综上，一审法院对于周旺损失数额这一事实认定不清，应综合在案证据全面审查后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2514号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上

周旺提供的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险标的损失核定清单虽然有振华蔬菜市场加盖公章，但中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的现场查勘人员在一审出庭时陈述保额之外的损失并没有进行核定，且是因保险理赔事项才先由振华蔬菜市场加盖公章后由保险理由员填写金额，同时在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对于2017年4月8日振华蔬菜市场发生的火灾事故理赔情况的说明中也陈述“我司只核定其保险限额内的损失，超出部分不核定”，且周旺于2017年4月8日火灾事故发生后向大同市南郊区公安消防大队出具的证明中表明“损失13000元，经与市场协调无任何纠纷”，在2017年4月8日在火灾事故中受

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2183号上诉人(原审被告):大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地山西省大同市城区西三环157号院。法定代表人:侯生明，该公司经理。委托诉讼代理人:侯军，男，汉族，现住大同市南新华里35号，系该公司经理。委托诉讼代理人:付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周旺，男，汉族，个体经营者，现住大同市。委托诉讼代理人：贺俊，山……