民间借贷纠纷 （2017）粤06民终12502号

颜建华以民间借贷纠纷为由起诉何新华，因该案第三人富国公司、张浩麟是香港居民或在香港注册的公司，故该案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。颜建华主张借款合同履行地位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，该案适用内地法律。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”颜建华、何新华虽签订了两份《贷款协议》，但是颜建华未能提供何新华收款的凭证作为证据，其所提供的证据不足以证明借款已实际支付，而何新华亦否认曾收取颜建华的借款。综上，颜建华应承担举证不能的不利后果，一审法院对颜建华的主张不予采纳，对颜建华的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回颜建华的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取4300元，由颜建华负担。何新华在二审期间

颜建华以民间借贷纠纷为由起诉何新华，因该案第三人富国公司、张浩麟是香港居民或在香港注册的公司，故该案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。颜建华主张借款合同履行地位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，该案适用内地法律。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”颜建华、何新华虽签订了两份《贷款协议》，但是颜建华未能提供何新华收款的凭证作为证据，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12502号上诉人（原审原告）：颜建华，女，汉族，1990年2月5日出生，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何新华，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原审第三人：富国盛世（资本管理）有限公司。住所地：HONGKONG。代表人：张浩麟。原审第三人：张……